¿Quién, como buen fan de OP, no ha teorizado nunca sobre este personaje?
Sin duda es uno de los personajes más enigmáticos de la historia, incluso más, diría yo, que el conocido Joy Boy. ¿Por qué? Bueno, de Joy Boy sabemos que era un pirata que descubrió la verdad del siglo vacío y tenía la intención de liberar a los D. del yugo bajo el cual se encontraban. No creo que el personaje pueda ser más explotado ni que su pasado sea muy relevante. Por el contrario, sobre Dragon no sabemos NADA: es el padre de Luffy y el jefe de la armada revolucionaria, solo eso. Sin embargo, ¿cómo os quedáis si os digo que Dragon no fue siempre un revolucionario?
Pues esta teoría que se me ha ocurrido dice que así fue:
Dragon es el hijo del héroe de la marina Monkey D. Garp. Si por un momento pensamos en la niñez de Luffy y Ace, recordaremos que Garp los quería educar para ser marines. Por lo tanto, me parece lógico pensar que hizo lo mismo con su hijo, Dragon. Y aquí viene lo interesante: ¡EL SÍ FUE UN MARINE! Los motivos por los cuales creo esto vienen a continuación.
Para ir en contra de algo (un movimiento, una creencia o un orden social como es el caso) creo que primero debes conocer bien lo que intentas destruir. Es decir, encontrar un motivo por el cual crees que debes luchar en contra.
Bien, volvamos a Dragon. Como decía, él sí fue un marine, y uno de los buenos -al fin y al cabo es el hijo de Garp y un miembro de la tribu de los D-. Como era tan bueno, ascendió rápidamente en el escalafón de la Marina y luchó contra los piratas más buscados de aquel entonces y capturándolos. Entre estos se encontraba un pirata sobrehumano, Kaido.
Vale, sé que puede parecer un poco locura pero seguid leyendo y veréis que puede que tenga razón.
En ningún momento digo que lograra vencerlo solo, todo lo contrario, de hecho creo que lograron vencerlo en grupo. Lo que sí que creo es que Dragon tuvo un papel decisivo: no fue por su fruta, no fue por su combate, fue por su haki del rey. SENTID ESTA FOLLADA MENTAL.
Viajemos por un segundo a la actualidad, exactamente a la derrota de Luffy contra Kaido hace apenas un capítulos. Cuando Luffy se encontraba en el suelo, Kaido ordena a unos subordinados que lo arresten. Pero Luffy, siendo quien es, utiliza su haki del rey incluso estando inconsciente. En la siguiente viñeta podemos ver a Ashura Doji -uno de los nueve Vainas Rojas- decir que "es la misma técnica que utilizó el Sr. Oden" y, justo después, Kaido dice enfadado "¡No necesitamos tantos reyes supremos!" Pues bien, podemos pensar, y de hecho yo en un principio lo hice, que lo dice por Oden. A mi parecer esto no es así. ¿Por qué? Porque Oden ya está muerto y fue él quien lo derrotó. ¿Entonces a quién se refiere? Muchos habréis pensado que quizá a Roger. Pues tampoco ya que también está muerto.
Creo que hay que subrayar la palabra "necesitamos", porque hace referencia al presente. Entonces deberíamos pensar en una persona que actualmente tiene haki del rey y que Kaido odie. Solo hay dos tan poderosos a los que Kaido respete como enemigos y los crea una amenaza: Shanks y, por supuesto, Dragon.
Y aquí es cuando Dragon cobra un papel importante en la historia. Pero eso lo pondré en la segunda parte del pasado de Dragon.
Comentad qué os ha parecido hasta ahora.