<p>Vos théories de Shanks et son côté obscur sont vraiment épatantes, merci à vous, si ça se trouve vous êtes en train sans le savoir de nous raconter la finalité de One Piece. Si Shanks est vraiment ce personnage bravo à vous tous. En tout cas ça serai exellent que vos théories s'avèrent vrais. ça serait une fin surprenante.  </p><p>Moi juste le problème dans vos théories c'etait le fait que "Shanks manipulerais BN" mais vu que c'était BN qui lui avait infligé sa cicatrice, je ne comprenais pas comment il aurait pût avoir le dessus. En tout cas très interessant, maintenant je serais déçu si Shanks n'est pas ce vilain méchant (au passage je déteste pas Shanks, c'est juste que Oda nous aura bien eu dès le départ avec le "gentil shanks" et j'adore cette idée. D'ailleurs imaginez la rage que ressentira luffy si il venait à apprendre la vérité (si bien sûre l'hypothèse est vrai hein) </p>

<p>après avoir tout lu, je me demande aussi, si en étant plus ou moins dans le vrai, avec shanks qui a besoin des D, et Kid qui en est un, si ça ne changerait pas le point de vue sur le confrontation Kid (et les 2 autres) contre shanks... </p><p>L'issue de cette confrontation en serait bien différente... </p>

<p>Un autre fait qu'il ne me semble pas encore avoir lu et qui va dans le sens de ces théories. </p><p>
</p><p>Tout commence par une forte ressemblance. On sait que Roger est mort prématurément mais on ne sait pas de quoi, et il ne semblait pas malade. On sait également que l'espérence de vie de luffy est amoindrit à cause de l'utilisation de son fruit du démon et du sauvetage de Ivankov. </p><p>2 théories me viennent donc à l'esprit : </p><p>- Ivankov a utilisé son pouvoir sur Roger </p><p>- Roger avait le gomu-gomu </p><p>
</p><p>La première théorie va dans le sens de la thèse ou Dragon faisait partie de l"équipage de Roger. Dans ce cas, Ivankov pouvait très bien en faire également partie. On sait qu'ils sont ensemble depuis très longtemps alors pourquoi pas depuis le début. Dans ces circonstances, Ivankov a pu utiliser son pouvoir sur Roger pour le sauver, réduisant par la meme occasion son espérence de vie. En écrivant ces lignes, un autre argument me vient. Lorsque Ivankov sauve Luffy, elle dit quelque  chose comme "seul un être avec une énorme volonté peut survivre à son pouvoir de guérison". Si elle l'affirme, c'est que quelqu'un a déjà survécu à ce pouvoir. Cette personne me fait penser à Roger. </p><p>
</p><p>La seconde théorie s'appui sur la quatrième partie Shanks, le mastermind de l'ombre. Dans cette partie on pose la question "Pourquoi un homme de son envergure irait perdre un an dans ce trou paumé (Esat blue) ?". Je rajouterai, pourquoi avait il dans un coffre le gomu-gomu ? Et si c'est par ce que c'est le fruit de son Capitain Roger et que la mission que lui a laissé le roi des pirates est qu'il cherche le succésseur de sa vonté pour le lui remettre. Cela expliquerai pourquoi Shanks mise sur la nouvelle génération. Il mise sur l'enfant ayant le meme pouvoir que son capitaine, porteur du D, futur pirate dont le rêve est d'en devenir le roi. Cela insinu que Shanks connait le moyen de récupérer les pouvoirs des fruits du démon, comme le fait BN. </p><p>
</p><p>D'ou une troisième théorie, complétement farfelu, sans aucune preuve. L'ancienne civilisation détruite durant le siecle oublié était les D., peulpe de l'île de Raftel . Les habitants de cette île était un peulpe très puissant qui gouvernait sur le monde entier. Cette puissance provoqua l'union des 20 autres nations afin de détruire ce peuple (jusque là, rien de nouveau). Et si ce peuple était puissant car poussait sur lîle les fruits du démon et que les D. (comme démon) en étaient les maître. Ils étaient les seuls à avoir des pouvoirs et ils étaitent les seuls à les étudier. Ils connaissaient ainsi le moyen de les récupérer, toute ces études étant retranscrite dans des ouvrages sur l'île. Une fois la guerre fini, les fruits ont été éparpillé aux quatres coins du globe durant 8 siècles mais les ouvrages sont restés sur l'île. Shanks, grace à Roger, a pu y aller et donc les lire et BN, porteur du D., à pu les lire en s'y rendant (je suppose que BB à du s'y rendre une fois Roger mort sachant qu'il avait un D. dans son équipage et sachant que Roger lui a révélé les secret des D. BN y serait rentré et aurait menti à BB) </p><p>
</p><p>Analisez, discutez, commentez...:) </p>

<p>Salut contributeur 78.234 </p><p>Je suis d'accord sur certains points de ton commentaire (fort sympathique, belle analyse) c'est à dire : </p><p>ivankok qui aurait utilisé son pouvoir sur Roger -> Pourquoi pas ! </p><p>Shanks masterminds -> Pourquoi pas ! </p><p>La 3ème théorie qui ne s'avère pas farfelue au contraire... Le vieux de Ohara explique bien que 2 civilisation étaient en conflit : le royaume des D qui disposait d'une avance technologique, et des autres pays qui ont formés une alliance pour le détruire (d'ou le fait que le royaume des D était une menace à leurs yeux). Pour ce qui est de l'arbre produisant des fruits du démons chez le royaume des D: oui pourquoi pas, j'y mettrais pas ma main à couper mais en revanche ça expliquerait l'avantage certain du royaume D par rapport aux autres pays. Et oui D -> Demons comme fruits du démons ? en tout cas cette théorie tient la route. </p><p>PAR CONTRE.... La ou je suis totalement pas d'accord avec toi : Roger aurait mangé le gomu gomu no mi.  </p><p>Pour moi ça ne peut pas être le cas et si c'est le cas je serais très déçu du manque de logique. Je m'explique : </p><p>Depuis le tout début du manga, Luffy aurait mangé le fruit du démon de l'ancien seigneur des pirates et personnes n'auraient réagit ? Que ce soit les personnes ordinaires, les pirates et surtout les marines... Hors à aucun moment, personne n'a dit : "oh ! comment c'est possible ! c'est le meme pouvoir que Roger !!"  </p><p>Surtout que nombreux sont ceux qui aurait pû le dire lorsque luffy à utilisé son élasticité : et pour commencer Aokiji. Puis si lui n'en saait rien : okay on peut se dire qu'il à jamais affronté Roger. Mais ensuite on à Kizaru : ok pareil (et encore un Amiral devrait savoir le pouvoir d'antan de Roger tout de même...). Puis ensuite on à Sengoku..... et là l'affaire est toute différente. Sengoku est le mieux placé pour s'interroger de cette manière. Hors à Marineford il n'à rien dit quand luffy utilisait son pouvoir. Tout ce qu'il à ajouté dans son micro c'est : "que les faibles restent derrieres, cet homme n'est pas à prendre à la légère (après que luffy est utilisé le haki des rois inconsciemment)". Donc logiquement si Sengoku avait vu la similitulde du pouvoir luffy-Roger : on aurait dû avoir au moins une phrase à laquelle pense Sengoku du style : "ce n'est pas possible...!" ou "comment mais....!" etc... Rien de tout ça.  </p><p>C'est possible après tout que Oda cache les réactions des personnages... Mais bon ça serait vraiment mais vraiment illogique.... J'ai dit Sengoku, mais rappelez vous il n'est pas le seul à avoir vu luffy à l'oeuvre : </p><p>Il y a Barbe Blanche, Marco, Mihawk, Jinbei etc..... etc....  </p><p>Enfin je terminerais avec ceci : Si Roger avait eu un fruit du démon, il ne fait nulle doute que tout les persos (ou presque) que j'ai cité ainsi que des marines ordinaires auraient connu ce fruit et auraient pû faire ce rapprochement depuis longtemps. Donc pour ma part il n'à pas mangé de fruit du démon toutefois je crois que c'est possible qu'il en ait manger un tout autre encore jamais vu. </p>

<p>Je tiens a rajouter green, qu'il ya aussi baggy qui connais très bien roger, et qui aurais du se dire a se FDD c'est pas celui de notre capitaine ou un truc du genre, il bien reconnu le chapeau de shanks, alors pourquoi pas le FDD de roger ? donc a mon avis roger n'a pas mangé se FDD sa serait bizarre d'avoir aucune réaction. </p>

<p>Ah mais oui tout à fait, c'est même le meilleur exemple qui soit ! J'avais oublié Mr le clown, bien vu ^^ </p>

<p>Vous avez raison, je rajouterai même que Garp qui a combattu à mainte reprise Roger devais être au courant si ce dernier avait un fruit du démon et aurait forcemment fait une remarque sur son petit fils s'il avait le même fruit que Roger ! </p><p>
</p><p>Je retire cette hypothèse, mais me pose quand même la question : pourquoi Shanks avait ce fruit avec lui et que voulait il en faire ? </p>

<p>Personnellement je pense que Shanks avec son équipage se sont procurés un fruit du démon par leur simple puissance et celui ci s'est avéré être le gomu gomu no mi. C'est un fruit du démon comme parmis tant d'autres. Pourquoi celui ci ? l'auteur voulait sans doute que son héros est le fruit de l'élasticité car il envisageait pour son personnage principal pleins de capacités folles tels que : le gear 2, 3, la capacité de renvoyer les balles, les boulets etc... </p><p>Mais contributeur, une autre théorie circule et je la trouve pas mal : </p><p>Le fruit du démon des ténèbres le "yami yami no mi" ressemble assez au "gomu gomu no mi". Disons que c'est surtout la couleur : violette (étrange coincidence ?). On ne peut pas exclure que Shanks voulait le fruit des ténèbres mais qu'en fait il s'est trompé. Maintenant si tout ceci s'avère vrai, la question qui se pose :  </p><p>Shanks savait il que ce n'etait pas le bon fruit ? Ou à t'il su lorsque luffy à mangé le fruit. Et bizzarement que fait Shanks juste après... il s'en va..... Pourquoi ? Part il à la recherche du fruit des ténèbres ? Nous savons que il y à eu un combat entre Teach et Shanks d'où la cicatrice de Shanks. Aurait il eu un différent avec Teach à propos du fruit ? Les 2 le convoitaient et ça aurait été l'objet de leur combat ? </p><p>Si tout ça est le cas, alors la théorie comme quoi shanks est mastermind est bien réelle. Je n'affirme rien, je pose des questions intéréssantes auxquelles j'invite chacun à y répondre. Pour ma part je trouve très fondé cette théorie, et je trouve que si elle est "vrai" à l'avenir, alors ça sera magnifique et à la fois impressionant, horrible, monstrueux, Oda aura leurrer un bon nombre d'entre nous.  </p><p>De plus il y avait un commentaire que j'ai lu ici, comme quoi Oda prenait pleins de références. Et nous le savons tous. Ce commentaire parlait d'une référence entre Shanks et le personnage de "la planète au trésor (lanimé)" -> le bon vieux gentil qui en fait par la suite devient le méchant principal. Et puis regardez bizzarement ce personnage à un bras mécanisé : bizzare shanks à un bras en moins (un indice ?), Jim qui voit en lui un bon ami et qui ensuite se rend compte que ce gars là est mauvais (qui deviens son ennemi).  </p><p>Shanks avec ces cheveux roux ne vous fait pas pensez à un animal ? Le renard non ? Le renard est un animal rusé et correspondrait à merveille avec Shanks (qui dans le cas du mastermind) : jouerait au gentil pirate.  </p><p>Luffy connaît il vraiment Shanks ? Je ne pense pas, luffy etait un gamin quand Shanks le rencontre, lui sauve la vie etc... A t'il partagé des choses avec Shanks ? des moments d'amitiés, de confiances etc... encore une fois je ne pense pas : Shanks est partit après que luffy est mangé le fruit du démon. </p><p>Aussi une dernière chose : Ne serait ce pas un exellent moyen d'envoyer le message suivant pour Oda : On est pas à l'abri dans un monde de pirates. N'importe qui peut te berner. Même celui avec le plus beau sourrire qui soit. </p><p>Donc moi je pense que Shanks veux se servir de luffy pour une raison qui nous ait inconnu. Le fait qu'il soit un D pourquoi pas ? Que seuls les D peuvent atteindre rought tel ? Je trouve que ça se tient -> Le royaume des D étant en avance au niveau des technologies et ainsi aurait pû créer une sorte de barrière que seul les porteur de D peuvent passer. Cela expliquerait de nombreuses choses. Et dans ce cas pour moi la dernière île rought tell est le royaume du D (affaiblit) avec la dernière stèle des poneglyphes. </p><p>Il cherche à devenir encore plus puissant et c'est peut être le personnage le plus abominable qui soit. D'ailleurs savons nous quel est le but de Shanks ? Pensez vous qu'il soit juste un gentil pirate, un gentil empereur qui souhaite naviguer avec ses hommes juste dans le but d'être libre ? </p>

<p>Shanks ???? </p><p>Ce pirate fut incapable de vaincre Barbe Noire alors que ce dernier était à 1% de ses capacités (pire ce combat lui a laissé une cicatrice). De plus, shanks s'est fait minable par Higuma, un piètre bandit des grands chemins. Inutile d'évoquer le monstre marin qui lui a arraché un bras. Je rapelle que ce monstre des mers a pris une raclée monumentale face à Luffy, alors qu'il était novice en matière de combat. </p><p>Selon moi, ce pirate jouit d'une réputation largement surfaite. </p>

<p>Shanks est décrit par Mihawks comme son égale avant qu'il ne perde un bras.... ca en dit long pour quelqu'un a la réputation surfaite non? </p><p>De plus je vois mal BB respecté quelqu'un dont la force ne serait pas clairement établie. </p><p>Aprés je ne suis pas fan de cette théorie. Elle est trop "aléatoire". Shanks aurait attendu 10 ans que luffy soit pret a venir tout seul jusqu'a lui? Pourquoi ne pas le prendre avec lui pour l'accompagner et etre certain de le voir progresser. </p>