<div class="quote"><i>Neweliasera a écrit :
J'ai une preuve que je considère irréfutable que kid est un D : <p>-Oda met en lumière le trio kid-luffy-law sur shabondy : </p><p>On sait depuis le du manga que luffy est un D, Oda aurait pu le cacher mais je pense qu'il a voulu donner cet info dès le début du manga pour que le lecteur se fasse une idée des liens entre les différents antagoniste (garp, dragon, ace, etc..) et SURTOUT c'est le premier (légitimes) indices sur le OP (si on par loin cela prouve aussi que luffy est la clé du OP) </p><p>on à découvert il y a pas longtemps que law est un D. Le nom Trafalgar D. Water law est composé entre autre de Trafalgar faisant reference à la bataile de trafalgar (Water Law ici ne nous interresse pas). En l'honneur de leur victoire le 21 octobre 1805, l'empire Britanique (associé à la Marine/Gouv mondial) à renommé ce jour " Trafalgar Day". Ok il y a le D de "Day" mais quelle rapport avec OP? La bataille de trafalgar s'apparente à la bataille de marineford avec à la fin un coup de trafalgar de law pour sauvé un luffy (un D). </p><p>Comme pour Luffy et Law, dans le futur Oda annoncera que Eustass Kid est un D. Pourquoi? comme pour law Oda à joué avec le prenom de Kid en faisant référence à la piraterie de l'époque. En effet Eustass Kid fait réference au pirate William Kidd (les plus attentif auront déjà compris). Maintenant, regarder bien si j'écris : Kid / Kidd. Vous avez compris, il manque un D à Eustass Kid (OP) et ce n'est pas un hazard! </p><p>
</p><p>Je n'approfondis pas plus car je viens d'avoir une illumination et je pense faire un topic sur le sujet ^^ </p> </i></div>
<p>Ça m'a toujours paru comme une evidence mais ton histoire du D qu'il manque à Kid (d) me conforte encore plus dans l'idée qu'il en est un. Puis ça paraîtrait bizarre qu'Oda ai mis en évidence les trois pirates ensemble à plusieurs reprises si ce n'est qu'ils aient quelque chose en commun. </p>

<div class="quote"><i>Neweliasera a écrit :
J'ai une preuve que je considère irréfutable que kid est un D : <p>-Oda met en lumière le trio kid-luffy-law sur shabondy : </p><p>On sait depuis le du manga que luffy est un D, Oda aurait pu le cacher mais je pense qu'il a voulu donner cet info dès le début du manga pour que le lecteur se fasse une idée des liens entre les différents antagoniste (garp, dragon, ace, etc..) et SURTOUT c'est le premier (légitimes) indices sur le OP (si on par loin cela prouve aussi que luffy est la clé du OP) </p><p>on à découvert il y a pas longtemps que law est un D. Le nom Trafalgar D. Water law est composé entre autre de Trafalgar faisant reference à la bataile de trafalgar (Water Law ici ne nous interresse pas). En l'honneur de leur victoire le 21 octobre 1805, l'empire Britanique (associé à la Marine/Gouv mondial) à renommé ce jour " Trafalgar Day". Ok il y a le D de "Day" mais quelle rapport avec OP? La bataille de trafalgar s'apparente à la bataille de marineford avec à la fin un coup de trafalgar de law pour sauvé un luffy (un D). </p><p>Comme pour Luffy et Law, dans le futur Oda annoncera que Eustass Kid est un D. Pourquoi? comme pour law Oda à joué avec le prenom de Kid en faisant référence à la piraterie de l'époque. En effet Eustass Kid fait réference au pirate William Kidd (les plus attentif auront déjà compris). Maintenant, regarder bien si j'écris : Kid / Kidd. Vous avez compris, il manque un D à Eustass Kid (OP) et ce n'est pas un hazard! </p><p>
</p><p>Je n'approfondis pas plus car je viens d'avoir une illumination et je pense faire un topic sur le sujet ^^ </p> </i></div>
<p>pas mal la théorie :-) j'aime bien le Trafalgar Day=D et c'est possible avec le D en moins dans son nom : comme toi, je ne pense pas que ça soit un hasard... </p><p>perso j'adore les références historiques et mythologiques dans ce manga et ce qui fait toute sa richesse d'ailleurs! </p><p>j'attends avec impatience le topic ;-) </p>

<p>oui mais j'aime l'hypothèse de shanks méchant car c quand même un manga de pirates donc trahison fourbe et coups bas doivent etre plus présentés car c'est pas un manga de bisounours donc luffy va trouver le one piece et shanks va lui faire viens on va pecher et il sera marier et aura des beaux enfants non ce sera plutot luffy va trouver le one piece mais shnaks va lui exposer ses conspirations donc luffy se bat contre lui et comprend son erreur suaf qu'il voit que BN essaie de tuer luffy donc s'interpose pour sauver  luffy et meurt donc luffy bat BN et découvre la vraie histoire donc sauf que la marine sur la mer l'encercle et décide de les affronter seul et se fait capturer et executé sauf que les bourreaux lui coupent la tete et il fait les amis le roi des pirates c moi et les membres pleurent </p>

<p>D'ailleurs pour conforter la théorie du "Trafalgar Day" une fête national au Royaume-Uni célébrant la victoire d'une bataille de 1810, il y a également un jeu de mot : Water Law faisant référence à la bataille de Waterloo, bataille de 1815 mettant également en scène le Royaume-Uni. </p><p>Pour Eustass Kid je trouve ça très bien trouvé. Il est vrai que je me posais la question sur son possible D. et cette théorie se tiendrait plutôt bien ! </p>

<p>Salut à toi shanks mastermind de l'ombre et à vous autres les fans de la théorie du complot de Shanks. J'ai lu votre théorie dont Shanorak m'a envoyé le lien. J'ai élaboré moi aussi ma théorie du complot assez similaire à la tienne. Pour ceux que cela interesse, je vous suggère la page suivante: http://fr.onepiece.wikia.com/wiki/Fil:46617. </p><p>Ma théorie très complète se trouve vers la fin du forum. J'y explique ce qu'est (peut-être) Raftel, le lien entre Barbe noire et Shanks, le secret de barbe blanche et de l'île des hommes poissons, l'erreur de prédiction de shirley (non ce n'est pas luffy qui va détruire l'île des hommes poissons!!!). </p><p>vous pourrez la lire mais pour y réagir, il vous faudra vous rendre à l'adresse suivante: http://fr.onepiece.wikia.com/wiki/Fil:245595. Le lien était tellement conséquent que la page ramait au chargement donc il a fallu ouvrir une nouvelle page pour continuer à y répondre. </p><p>Bien à vous tous, j'attend vos réactions sur le forum one piece theorie.Merci </p>

<p>Je pense que shanks est le "gardien" du one piece. En tant qu'ancien membre de l'équipage du roi des pirates et yonkou, shanks doit savoir où se trouve le one piece mais seul un D peut l'atteiendre. Il a donc parier sur luffy pour achever l'oeuvre de son capitaine. </p><p>Cependant, BN va avoir une longueur d'avance sur luffy et shanks va donc s'interposer. On peut voir qu'il y a une grande ressemblance entre ces 3 équipages (ussop/yassop/van auger). </p><p>Shanks va finir par perdre, BN passe puis luffy arrive parle avec shanks qui meure dans ses bras. Luffy fou de rage part affronter son ultime adversaire pour venger son modèle et son frère, et obtenir le one piece. </p>

<p>Très bonne théorie l'auteur, mais, en supposant que Shanks est bien venu à East Blue pour luffy, pourquoi le voir forcément comme un méchant manipulateur, et pas comme celui qui veut dévoiler la vérité au monde, et qui veut le faire en utilisant luffy ?  </p><p>Ce que je veux dire c'est que ce n'est peut être pas un plan égoiste qu'il fait dans le but de contrôler le monde, il veut peut être que Luffy devienne seigneur des pirates, et on aurait un peu la même relation qu'il y avait entre Barbe blanche et Ace. </p>

<p>Je pense que bon nombre d'entre vous s'arrête sur le coté péjoratif du mot Machiavélique...  </p><p>Etre machiavélique ne veut pas forcément dire être mauvais ou méchant. Machiavélique vient du nom Nicolas Machiavel qui était un penseur italien dans les années 1400 - 1500. Le Machiavélisme se basant sur les travaux de Machiavel n'est pas méchant, mauvais ou négatif, il s'agit juste de cynisme vis à vis de la mentalité humaine. Machiavel loin d'être un monstre se préoccupait beaucoup du bien public et de la condition humaine. </p><p>Le Machiavélisme se rapporte avant tout à une capacité hors pair à tout faire pour arriver à compléter ses objectifs (on parle d'ailleurs souvent de plan tortueux en les disant machiavélique). Certes cela signifie que les moyen utilisé peuvent être malsin, mauvais, dangereux, méchant, mais ca ne veut pas dire que la personne les mettant en place est mauvaise. cela veut simplement dire que la personne en question met ses émotion et sa moral de coté pour atteindre un idéal par tout les moyens disponible. </p><p>Dire que Shanks est machiavélique ne se rapporte donc pas au fait qu'il soit mauvais mais que ses plans sont compliqué et sans coeur pour atteindre ses objectifs. Cela ne diminue en rien la qualité moral du personnage de Shanks, cela démontre simplement sa volonté de parvenir à ses fins. </p><p>
</p><p>Bon j'arrête avec mon moment culture française. </p><p>Je rajouterais tout de même que je suis très impressionné par cette théorie particulièrement intéressante. Félicitation !  </p>

<p>contrributeur 91.180 merci pour cette précision sur la définition du machiavélisme et du coup ça rend moins méchant shanks ;-) et ça confirme quelque le fait qu'il ait beaucoup de sympathie et d'estime pour Luffy et qu'il n'agit pas sans moralité... </p>

<p>Vos théories de Shanks et son côté obscur sont vraiment épatantes, merci à vous, si ça se trouve vous êtes en train sans le savoir de nous raconter la finalité de One Piece. Si Shanks est vraiment ce personnage bravo à vous tous. En tout cas ça serai exellent que vos théories s'avèrent vrais. ça serait une fin surprenante.  </p><p>Moi juste le problème dans vos théories c'etait le fait que "Shanks manipulerais BN" mais vu que c'était BN qui lui avait infligé sa cicatrice, je ne comprenais pas comment il aurait pût avoir le dessus. En tout cas très interessant, maintenant je serais déçu si Shanks n'est pas ce vilain méchant (au passage je déteste pas Shanks, c'est juste que Oda nous aura bien eu dès le départ avec le "gentil shanks" et j'adore cette idée. D'ailleurs imaginez la rage que ressentira luffy si il venait à apprendre la vérité (si bien sûre l'hypothèse est vrai hein) </p>