49 votes au sondage
Je ne vois pas comment Jack pourrait atteindre Crackers avec ses Soldats en Biscuit presque ilimité.
Avant je pensais que Cracker pourrait éventuellement être plus puissant mais je vais dire Jack ayant une très grande force et résistance ayant encaissé les coups de Nekomamushi et Inuarashi en sulong en plus d'une très grande endurance et potentielle transformation hybride .
Nekomamushi et inuarashi l'ont massacré en mode Suulong
J'entends ce qui est dit mais Cracker semble avoir une moins grande endurance ayant affronté Luffy pendant 11 heures tandis que Jack avait affronté Nekomamushi et Inuarashi pendant plusieurs jours à "Zo" et n'a pas encore montré sa transformation hybride , je pense qu'il pourrait gagner le combat avec difficulté .
Crackers a tout une armée de Biscuit illimité, Lufffy a pu tenir parce que Nami pouvait ramolir les l'armée de soldat en Biscuit pour que ensuite Luffy le mange. Contre le mink à zoo ça a peut être durée 5 jours mais aucun d'eux n'avait le niveaude Crackers, à zoo Jack il n'a même pas fait 20 minute. face à une armée de Crackers Jack pourra peut être detruir quelques un mais tant que le vrai crackers et cacher dans petit coin et continue de construir des soldat en biscuit c'est comme si Jack tapé dans le vide
Le pouvoir de Cracker est très puissant cependant celui-ci ne semble pas avoir une grande force et résistance tandis qu'il s'agit de l'un des atouts de Jack pouvant éventuellement utiliser sa transformation hybride .
@Barbe dor A zo Jack a fait plusieurs jours
Ils n'ont pas les mêmes aptitudes, ni les mêmes force, ni les mêmes faiblesses, Jack est un gros tank qui utilise principalement sa force démesuré pour remporter ses combats, il a une vitesse qui se respecte puisqu'il peut suivre et combattre les ducs qui sont décrits comme très rapides, son HDA doit être puissant (oui pour moi Jack a le HDA), sa faiblesse sa trop grande confiance en sa capacité de tankage, elle a des limites comme on l'a vu durant la bataille d'Onigashima, quand à Cracker il a un FDD qu'il a su magnifier, ses points forts sont sa défense démesurée et incassable, le fait qu'il se fatigue pas en utilisant pendant 11h d'affilié son FDD, le fait qu'il a un HDA super dur, sans oublier sa force brut qui est au dessus de celle de Luffy sans son G4 se qui est pas mal du tout, sa faiblesse on la connait c'est qu'il déteste ressentir de la douleur se qui l'empêche de participer directement au combat, d'ou sa tactique d'utiliser une armure de combat et de laisser des clones combattre à sa place, il parvient quand même à étaler facilement Luffy qui ne doit son salut qu'à son G4 et même sous cette forme Luffy n'est pas parvenu à lui régler son compte, il a fallu que Nami s'en mêle et que Luffy bouffe biscuits sur biscuits à la limite de l'implosion
Je pense que Luffy > les ducs et que Luffy = Cracker
Jack > les ducs aussi
Cracker est aussi fort que Luffy avec des atouts différents, je le vois capable de vaincre les ducs sur la durée comme Jack qui n'était pas obligé d'employer le poison de César, il est dit qu'il a surtout perdu patiente et Inu en rajoute une couche en déclarant que c'est un monstre, ça suggère qu'il est plus fort qu'eux individuellement, une personne équivalente n'emploierait pas de tel mot, ni un tel ton pour qualifier son adversaire
Difficile de donner un gagnant puisque les deux ont l'air aussi fort l'un que l'autre
Jack peut surement détruire les clones cependant se n'est pas une fin en soit puisque Cracker peut les reformer à volonté, Jack peut vite se retrouver acculé et subir des blessures face à l'armée de clones, il faut voir qui craquera le premier, conclusion je vote pour un match nul
Je vais dire Jack
Quelle est votre opinion ?