30 votes au sondage
surtout que lorsquil combat il utilise son épée
En plus oui
C'est un épéiste puisqu'il se bat avec son épée, mais il ne tir pas toute sa puissance de son épée mais de son haki.
Je pense que oui depuis petit il utilise une épée
Lorsqu'il affrontait Mihawk oui mais pour ma part, et actuellement, il ne l'est plus. Disons que sa puissance et ainsi capacités ne proviennent pas exclusivement de sa maitrise de l'escrime. Au sbs du tome 87 et à titre d'exemple, l'auteur présentait l'épée de Shanks sans pour autant dire qu'il s'agissait de son principal style de combat.
Contrairement à un épéiste qui tranche, comme le fait Zoro lorsqu'il a battu King en lui coupant une aile, Shanks utilise son épée en support et ne tranche pas l'adversaire comme démontré face à Kidd et Killer.
De même face à l'amiral Ryokugyu ou navire de Barbe Blanche. La projection de Haki sur grande ou petite distance sort de la voie de l'épée et à la même manière que la destruction de matière comme témoigné au chapitre 434.
Déjà un épéiste est un individu qui utilise l'art de l'épée pour se battre. Shanks se ballade toujours avec son épée en permanence.
Si c'est pour dire que Mihawk > Shanks, non.
Mais je pense surtout que c'est un semi-épéiste, c'est à dire qu'il ne se sert pas que de son épée (cf : ryo) mais il l'utilise tout de même
Au sbs du tome 87 et à titre d'exemple
Bah en fait même si tu es un épéiste confirmé, si personne ne t'as vu combattre, il est logique de dire qu'on ne sait pas ta façon de battre.
A titre d'exemple, Ryuma et le doyen Ghandi sont tous deux des épéistes, mais à ce jour nous ignorons encore leurs façons de battre, toutefois cela ne veut pas dire qu'ils ne sont des épéistes à proprement dit.
Selon moi, Shanks n'est pas un épéiste pour une question de logique scénaristique. Il est lié à Luffy (pas à Zoro) donc je pense qu'il n'utilise son épée que comme un récepteur de son haki. D'ailleurs, cela expliquerait pourquoi Mihawk ne veut plus se battre contre lui, il n'est plus un épéiste.
Ensuite, scénaristiquement cela poserait problème. En effet, l'ennemi de Zoro sera Mihawk, afin qu'il devienne le plus grand épéiste des mers. Or, un combat entre Shanks et Zoro n'a jamais été envisageable (puisque si le Roux combat un mugiwara, ça sera évidemment Luffy). Shanks n'est donc pas un épeiste car dans le cas contraire, Zoro devrait le battre.
Il y a plusieurs types d'épéistes dans One piece et si nous faisons pas la différence entre eux on pourra jamais se mettre d'accord sur ce débat. shanks est il un épéiste tout court ? bah clairement oui, il était le rival de mihawk et récemment la marine compare son niveau d'escrime a celui de mihawk
Maintenant pour les distinguer je prend comme exemple Kaku qui est officiellement un épéiste, entre lui et zoro il y a une différence ce dernier est un "pure" épéiste si on peut l'appeler comme ca alors que kaku non, on ne l'a plus revu se battre avec des épées mais ca reste un épéiste, je pense que Le Roux fait partie de cette catégorie je dirais même que ce dernier est plus spécialisé dans l'escrime que kaku vu qu'on l'a jamais vu se battre autrement
La seul attaque nommé de shanks et roger kamusari est utilisé par une épée mais au meme temps c'est une attaque qui n'a rien a avoir avec l'art de l'escrime vu qu'elle ne tranche pas c'est plutôt une décharge d'aura pas tranchante
Quelle est votre opinion ?