Les théories sont un pan de la fanbase très important, d'autant plus pour un univers aussi vaste et mystérieux que celui de One Piece.
Toutefois, que ce soit concernant des théories ou des débats (de puissance le plus souvent, ça reste un shonen 😂), on constate souvent des difficultés à communiquer son point de vue de l'oeuvre, sa compréhension des évènements.
Si beaucoup d'analyses ou d'opinions restent subjectifs, il n'est malheureusement pas rare d'entendre des fans déclaré qu'ils savent exactement ce que l'auteur a voulu faire ici.
Si nos profs de français nous ont martelé que les intentions de l'auteurs étaient ceci ou cela, ne continuons pas ce cercle vicieux du "j'ai la vérité sur l'oeuvre, pas toi". Cela ne mènera à rien et plongera tout débat dans une stérilité affligeante.
Personne ne peut être sûr que son analyse de l'oeuvre ne soit la bonne. Le seul Homme à pouvoir prétendre à cela serait Oda, mais, généralement, les auteurs eux-mêmes cherchent à permettre au lecteur de se faire sa propre analyse, de se créer sa propre lecture de son univers. Si quelqu'un pense que Barbe Noire représente le vrai pirate, sans lois mais fidèle à son rêve, un autre peu penser qu'il est un être cruel et diabolique, qui n'a d'idéal que le chaos. Oda de son côté l'a peut-être simplement écrit comme étant l'opposé de Luffy ou de Shanks.
Tout cela est subjectif, et dépend de la lecture que l'on fait de l'oeuvre, chose qui change selon chaque individu, du fait de notre psyché, nos expériences personnels, les personnages chez qui on se reconnait, ou encore les évènements de l'oeuvre qui nous ont le plus marqué.
Personne n'aura la même analyse, le même point de vue sur tel ou tel point de l'univers. Certains se rejoigneront dans tel ou tel élément, mais il est impossible de trouver quelqu'un partagent le même point de vue, à la virgule près.
Et ça n'est en rien une mauvaise chose ! Les débats sont nourris par la diversité des opinions. Si tout le monde partageait le même avis, ça serait un conscensus, pas un débat ! Le problème survient lorsque les participants ne sont pas ouverts à des opinions variants des leurs. À ce moment là, ça devient une tentative de dictature, un des participants essaye de transformer le débat en conscensus (ce qui, on l'a dit, n'a aucun intérêt).
Voilà. Je souhaitait partager ce message car à de (trop) nombreuses reprises je me suis fait prendre en otage dans des débats stériles par des utilisateurs n'acceptant pas les divergences d'opinion.
Attention, je ne cherche à accuser personne, cela peu arriver à tout le monde de se retrouver pris dans l'élan d'un débat tempétueux, l'essentiel est de ne pas plonger dans ce mauvais raisonnement du "j'ai la vérité sur l'oeuvre, pas toi".
Bonnes discussions, en espérant que plus personne n'ait à affronter ce genre de paroles.
