FANDOM


  • Patateboy
    Patateboy a fermé cette discussion pour la raison :
    Vu le nombre de réponses il faut mieux fermer ce fil qui n'aura pas servi à grand chose ^^
    octobre 19, 2014 à 19:12

    /!\ Seuls les Administrateurs ont le droit de répondre sur ce topic ! (Sauf autorisation) /!\


    Bonjour à tous et à toutes ! Vu le nombre de débats mais aussi de suppositions et de propositions ces derniers jours, ils nous a semblé évident à tous qu'il fallait nous réunir pour trouver une solution à tous ces problèmes. Je tiens à dire que pour le moment je ne donnes pas mon avis (même si tout le monde se fiche du mien ^^) parce que je pense que ça va plus plus encombrer le topic qu'autre chose et que si je veux sortir cette annonce le plus vite possible, il ne faut pas perdre de temps. Bref, commençons !


    -Administration et Élections d'Administrateurs

    *Faut-il de nouveaux Administrateurs ?
    *Si oui quand se dérouleront les élections et combien de personnes auraient-ont besoin ?
    

    -Forum

    *De nouveaux modérateurs du Forum sont-ils nécessaires ?
    *Comment gérer l'afflux de personnes sur le Forum ?
    * Lors des débats, comment faire en sorte que l'avis de tout le monde soit pris en compte dans la décision ?
    

    -Portrait Pirate

    * Alors on valide la période de test du projet ou non ? 
    * On confirme qu'il aura lieu une fois par mois ?
    

    Wiki en général

    * Vous avez des projets dont vous souhaitez parler ? Exprimez-vous !
    

    Donc voilà je déclare ouverte la 5ème Réunion des Administrateurs ! Si vous êtes Rollback, Modérateur ou tout simplement contribueur et que vous souhaitez vous exprimer, n'hésitez pas à demander à un administrateur ! ^^

    PS : Merci Dohv pour toute la trame des réunions d'Admins mais aussi des messages en source ou d'avertissement dont j'ai pu me resservir ! :)

    Pour participer au topic , il faut demander l'avis d'un administrateur sur sa page de discussion, toute participation sans cela sera supprimée!

      Chargement de l’éditeur...
    • Bonsoir.

      Je vais faire rapide pour cette réunion :

      1- L'Administration
      Pour ce qui est de l'administration interne, j'y ai répondu sur notre Wikia. Pour les nouveaux administrateurs, oui, il en faut. Cependant, et comme je l'ai déjà dit, personne n'a l'étoffe pour en être un. Je ne vois personne qui pourrait s'investir pour ce poste, et s'il y en a un, je suis certain qu'il ne rentrerait pas dans l'éthique de notre site. Un minimum de 2 et un maximum de 3 administrateurs serait préférable. Une réforme est à prévoir au sein des modérateurs également.

      2- Le Forum
      Il nous est impossible de gérer entièrement le Forum. Même avec des modérateurs. Nous ne pouvons donc pas gérer l'afflux d'arrivants de ce côté-là (l'outil Forum est très mal optimisé pour nous).
      Comment faire en sorte que tous les avis soient pris en compte ? Tout simplement en faisant des sondages sur le sujet. En parallèle, les gens argumentent en commentaire dans le respect le plus total. De plus, les administrateurs devront se réunir et eux-mêmes voter à la majorité. Majorité de pour, le projet est accepté. Majorité de contre, le projet est refusé. Bien sûr, le vote de la Communauté est prioritaire (elle aura le dernier mot).

      3- Portrait Pirate
      Ce débat est d'un ridicule tellement affolant que je n'ai même pas voulu y répondre. Le projet est accepté, comme prévu, pour une période de test.


      En tout cas, bienvenue à tous dans cette réunion. Et comme je le dis à chaque édition : Puisse le sort vous êtes favorables !

        Chargement de l’éditeur...
    • Dohv m'as permis de poster ici (cette fois-ci je demande l'autorisation pour poster sur un truc qui vous est réservé O:) )

      Donc, Dohv je voulais juste intervenir sur ce que tu dis sur le forum, il est vrai que le forum est assez mal agencés, et n'est pas vraiment fait pour être un gros forum actif. Peut-être un jour, wikia changeras ça. Mais en ce qui me concerne, j'avais l'impression d'être assez "efficace" en tant que modérateur du forum, bien sûr, je peux pas gérer à la fois les hors-sujets, les mals placés (même si y en as un peu moins depuis mon rappel), les disputes, les trolls, les triples, voir plus, posts etc. Si j'avais eu tout mes droits j'aurais été sûrement plus efficace, mais passons ^^ donc, je pense que si il y avais un équipe effiace de modérateur du forum ça serait vraiment possible de le gérer. Au début, ça serait du gros boulot de tout remettre en place, mais j'pense qu'une fois le gros du boulot fait, ça serait possible de gérer ce forum ^^

      Voilà voilà, c'est ce que je voulais dire ^^

        Chargement de l’éditeur...
    • Bon je n'avais pas trop envie de répondre tout de suite mais autant le faire maintenant hein x)


      1-Administration

      Bah moins x plus bah ça fait toujours moins après je n'ai pas d'avis sur le fait ou non sur ce point là. Les demandes administratives des membres sont remplies et il y a peu de vandalisme donc bon.

      Le problème se situe surtout sur l'ambiance mais je suppose qu'il vaut mieux régler ça en "interne" (j'espère que vous comprendrez le sens de mes "" )


      2-Le Forum

      Déjà je sais pas si les modérateurs du forum ont eu tous leurs droits, mais après c'est vrai que de pas pouvoir retirer les topics doit être assez énervant pour eux.

      Ensuite l'afflux de personnes n'est pas gérable ainsi que les débats même si là on pourrait sanctionner les contributeurs qui font partir ça en vrille mais bon la dose de topics à surveiller serait énorme surtout que la plupart des admins ne vont pas sur le forum.


      3-Portrait Pirate

      J'ai déjà répondu sur le topic en question mais certaines personnes semblent avoir du mal à comprendre alors je préfère les laisser (ou faire le fantôme selon certains) casser ce projet et même les personnes avec si ça leur chante tout en jouant les hypocrites, personnellement je suis en train de la mettre en place et si il marche, oui il aura lieu une fois par mois

        Chargement de l’éditeur...
    • Des nouveaux admins ? de toute manière même si ils avaient été élus il y a un mois, plus aucun des prétendant n'est dispo actuellement. Et moi non plus je ne vois personne ayant les compétences nécéssaires. 

      Le forum bah... faudrait surtout remotiver les roll, les modos et les admins plus ou moins absent non ? 

      Le POP ahlala... venant de la part d'un gars qui critique l'absence de quelqu'un il y a 30 minutes alors qu'il a joué l'innocent aveugle pendant une semaine, je prend ça pour une blague. Avant de parler d'immaturité, qui essaye d'arranger le truc finalement ? les personnes contre. Qui en fait qu'a sa tete car il n'y a plus de majorité ? les personnes pour, je laisse chacun juger de l'immaturité des concernés. Faut pas nous prendre pour des abrutis, franchement c'est le ressenti que nous avons, oui je parle au nom de Seo, je suis surement plus diplomate qu'elle. Donc encore une fois avant de me sortir qu'on est bornés va relire le topic 10 minutes a moins que t'ai encore un probleme perso hein parce que j'ai l'impression que depuis ton message t'a rien vu en fait. Enfin comme dirais un anonyme, chacun vois midi a sa porte, n'est-ce pas ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Gol D.Manuel a écrit :

      Le POP ahlala... venant de la part d'un gars qui critique l'absence de quelqu'un il y a 30 minutes alors qu'il a joué l'innocent aveugle pendant une semaine, je prend ça pour une blague. Avant de parler d'immaturité, qui essaye d'arranger le truc finalement ? les personnes contre. Qui en fait qu'a sa tete car il n'y a plus de majorité ? les personnes pour, je laisse chacun juger de l'immaturité des concernés. Faut pas nous prendre pour des abrutis, franchement c'est le ressenti que nous avons, oui je parle au nom de Seo, je suis surement plus diplomate qu'elle. Donc encore une fois avant de me sortir qu'on est bornés va relire le topic 10 minutes a moins que t'ai encore un probleme perso hein parce que j'ai l'impression que depuis ton message t'a rien vu en fait. Enfin comme dirais un anonyme, chacun vois midi a sa porte, n'est-ce pas ? 


      Ah bah oui je critique les personnes qui ont disparus dans la nature sans prévenir à la rentrée et qui reviennent comme des fleurs au bout de 3 semaine/un mois comme si rien était. Après c'est vrai que ,de pas répondre à un topic parce qu'on en a marre de voir un "débat" avec des têtes brûlées qui veulent pas voir la vérité en face mais être présent et faire son travail d'administrateur à côté, et disparaître TOTALEMENT de wikia c'est pareil hein :)

      Ensuite t'es mignon de venir me sortir "arranger le truc finalement", mais finallement arranger quoi? Vous avez en minorité et vous nous laissez même pas le temps de tester notre projet, vous savez même pas ce qu'on est en train de préparer mais c'est vrai vous êtes tellement perspicace que vous pouvez lire nos MP en regardant nos pseudo sur le tchat. Pour finir en qui concerne la majorité , je te laisse utiliser tes doigts pour compter les personnes contre ce projet parce que à mon avis t'auras pas besoin d'autre chose.

      Tu veux savoir mon ressenti quand j'ai vu vos réponses? Tout d'abord j'ai juste pas compris comment on pouvait nous descendre à ce point sans prendre en compte l'avis générale des gens et de revenir tout le temps avec le même argument. Ensuite le seul mot qui m'est venu à l'esprit c'est Hypocrisie car oui on a bien parler de projet et de phase de test mais c'est vrai que venir nous dire comment on devrait faire notre projet parce VOUS vous en foutez de la façon dont on veut ESSAYER.

      Après libre à vous de continuer à "débattre" dessus, je n'ai pas/plus envie de me prendre la tête pour bous mais je pense que t'as oublié la chose la plus importante Manu, c'est la communauté qui fait un wiki pas l'administration.

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui enfin faut deja que tu m'explique en quoi tu faisais ton taf deja. Après t'es revenu comme par miracle sur le forum comme une fleur après une semaine de silence radio. La vérité ? Quelle verité ? MDR ya rien de véridique dans ce que tu raconte, on essaye de trouve un arrangement et on se heurte a du j'en foutisme géant. La vérité pour le coup viens de nous, on prétend a un truc sympa pour connaitre les gens et ont leur pose des questions sur wikia ? C'est juste hallucinant, c'est juste connaitre le contributeur là, pas la personne désolé hein, mais pour le coup c'est toi qui joue le sourd, je sais pas comment mieux l'expliquer. On fait le premier pas et vous en faites qu'a votre tete et nous sommes les tetes brulées ? c'est bien ce que je dis, on nous prend pour des billes en fait

      En minorité ? c'est marrant parce que je t'invite a revoir les personnes pour. Patate est passé neutre non ? donc 2 pour toi et MB, 2 neutre Dohv (je crois) et Patate et 2 contre Moi et Seo. A moins que comme par magie, surprise quelqu'un a changer d'avis sans qu'on soit au courant. 

      Descendre ? t'y vois quelque chose de personnel ? Bah non, j'aime pas le projet, oui, Seo m'a proposé une idée que j'ai approuvé j'en ait fait part, mais rien. Et c'est de NOTRE faute. 2eme foutage de gueule. Faut pas etre con pour savoir que d'une manière ou d'une autre la communauté sera contente -_- faire une phase de test est ridicule, dans le lot les hypocrite seront ceux qui approuveront le projet dans l'espoir d'y passer.

      En effet, et donc en quoi un projet venant d'un membre du staff influe sur la communauté ? ;) tu te contredit toi meme, a ce que je sache ce projet n'est pas demandé par la communauté, m'enfin bon. Autre chose, sans staff la communauté ne tient pas, libre a chacun de trouver ces boucs émissaires dans un cas comme celui-ci ou ce même staff est a la dérive.

        Chargement de l’éditeur...
    • ouais bon là tu pousses trop loin, je pense qu'on doit quand même faire l'effort d'être au moins respectueux avec les autres et leur travail sur le wiki chose que là tu ne prends même pas la peine de faire...

      Là je me sens insulter que tu remettes en question mon travail en tant qu'administrateur sur ce wiki car je viens tous les jours depuis la rentrée, je réponds aux questions et aux demandes des membres quand on m'en fait et je surveille l'activité du wiki.

      Ensuite je me rends juste compte que tu as rien compris aux principes du projet, le but n'est pas de connaître la vie de X ou Y mais juste le contributeur qu'il l'est et ses délires, son parcours sur wikia et pourquoi il vient sur ce site. Sinon si tu veux autant connaître sa vie autant que tu ailles sur un site de rencontre...

      Oui vous êtes , toi et Seo, en minorité ne vas pas me dire le contraire car là c'est de la mauvaise fois absolue vous êtes les seuls à être contre ce projet.

      Ensuite je l'ai pourtant dit sur le topic du projet, j'organise ce projet avec Moha mais pas en tant qu'admin après si les gens le prennent comme toi, ensuite si un wiki peut survivre sans staff si la communauté est extrêmement mature mais là n'est pas le but de ma phrase. Pour moi un wiki repose sur sa communauté et non l'administration dans le sens où la communauté fait vire un wiki, elle le fait évoluer, elle le construit mais elle peut aussi le détruire et c'est à ça que sert l'administration, à éviter que ce wiki détruise.

      Comme je l'ai dit plus haut je me sens terriblement insulter parce que tu me sors là, c'est du manque de respect total mais après si vous trouvez que mon travail et ce que je fais est si inutile et que je sers à rien alors très bien autant que je laisse ma place à quelqu'un de plus qualifié.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je respecte le travail de chacun, mais qu'on aille pas se balancer des fleurs alors que le boulot ingrats est principalement fait par Seo et Moi... donc bon. Si passer sur le tchat et révoquer 2 3 trucs c'est de l'activité, soit. 

      Parce que connaitre ce qu'il aime sur wikia ce sont ces délires, ah... Quand on présente un projet sympa pour moi ça veut dire drole ou amusant hein mais bon. 

      En minorité mais merde quoi, recompte, dans le staff il n'y a aucune majorité, evidemment on ne prend en compte l'avis de la communauté que quand ça nous arrange, si justement nous sommes là pour eviter qu'elle devie, et bien je m'oppose au projet car je considère que ça devie, ni plus ni moins. Le staff n'a pas qu'un role "defensif" hein, le but est aussi de proposé un travail de qualité que nous devons nous engager a faire. Ce dont tu me parle c'est juste de la passivité en fait. 

      Oh stp, ce qui est drôle c'est qu'a chaque fois on me sort "mais oui on sait que le wiki te soule manu" mais les plus suceptibles sont ceux qui me disent justement ça...

        Chargement de l’éditeur...
    • Ouah, du calme, les gars ! O_O

      En ce qui concerne les admins, ça me paraît évident qu'il nous en faut plus, au moins 2. Ensuite, même si c'est vrai que je n'ai pas non plus de nom en tête, pour ceux qui pensent que personne n'a encore la "carrure" pour ce poste, je citerais le cas de notre bon vieux Choppy-kun ! Quand on a voulu le nommer en tant que modo du tchat, il était encore un peu trop immature et sensible et certains, dont moi (je l'avoue), doutaient du fait qu'ils puisse correctement assumer un tel rôle. Et il s'en est tiré comme un chef et est devenu admin ! Après, il y a mon cas, parce que je me demande bien pourquoi vous m'avez direct nommée admin, alors que je n'avais rien de plus que les autres (de mon point de vue) !

      En bref, ce que je veux dire, c'est qu'on a beaucoup de contributeurs très biens qui feraient d'excellents admins si on leur laissait une petite chance. Ils pourront avoir la carrure et la capacité de se comporter en bon admin si vous les laissez essayer et que vous les guidez comme vous l'avez fait avec moi ! ^^

        Chargement de l’éditeur...
    • Waouh franchement je m'attendais pas un règlement de compte en direct. Quand Dohv a dit que le Staff quelques soucis, je me disais qu'il avait tort mais en fait c'est moi qui me trompait. Regardez-vous ! On est censés représenter un staff uni et qui donne l'exemple ! ^^ Et bien là c'est tout le contraire. Franchement si on commence à critiquer le fait que l'un est pas venu un tel soir ou que l'autre exemple était absent un tel week-end, on va aller où ? Eh bien droit dans le mur ^^ Bon je pense que ça va se régler, je me fais pas de doute là-dessus ^^ Mais il serait temps qu'on passe à l'action avec de vrais et utiles débats ^^

      Pour ce qui est de mon avis :

      Administrateurs : Je suis pour l'élection de 2 nouveaux Administrateurs et je ne leur demanderait que deux choses : Un minimum et sérieux et d'expérience et surtout d'être assez présent.

      Portrait Pirate : Neutre point barre.

      Forum : Il faudrait organiser de nouvelles purges du forum chaque semaine je pense.

      C'est tout pour le moment et c'est pas grand chose ^^

        Chargement de l’éditeur...
    • Patate, je te répond juste par rapport au fofo, si les modérateurs sont efficaces et bien organisés, pas besoin de purge ^^

      Manu et Wolf.. Comment vous dire ça.. Vous avez pas l'impression de vous engueler pour rien ? Sérieusement, j'vais ptetre être dûr, mais on dirais des enfants qui se disputent pour un rien. Il y a des choses bien plus importantes à régler que le projet portrait pirate quoi. Je sais que j'ai pas le droit de poster ici, mais clairement, je fais plus avancer les choses que vous et votre dispute, mais supprimer mon message si sa vous chante. Quoi qu'il en soit, arretez de vous battre, et réagissez, l'election de nouveaux admins suite au départ de Dohv est d'autant plus urgent. Et faites un peu plus confiance au gens pour ce qui est de la "carrure" d'admin ou je sais pas comment vous appeler ça. Z'avez qu'a instaurer une période d'essai. Si les élus ne remplissent pas, ou mal leurs rôle, ils sont déstitués et puis voilà. Mais faites confiance aux gens. La preuve avec Méli-sama comme elle l'as très bien dit.

      Mes excuses pour avoir publier ici.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonsoir les amigos ~~

      Pour la POP, j'vais pas y répondre, je l'ai déjà dit, ce débat ne sert à rien et cela m'énerve.

      Nous rencontrons donc, dès lors, un réel problème administratif. Je n'aime pas en parler en public pour la simple et bonne raison que les problèmes internes devraient le rester, mais n'ayant pas le temps de créer un quelconque topic, je vais tout dire ici. Premièrement, j'aimerais évoquer les réelles raisons de mon départ. Comme vous l'avez remarqué, je suis très peu actif depuis quelque temps. J'ai, depuis toujours, eu une politique axée sur "les inactifs sont en tort et doivent démissionner"; d'où la création du grade doyen qui ne les punis pas, voilà donc la raison secondaire de ma démission. La raison première est que tout simplement j'en ai eu marre de cette administration. Je ne m'y sentais plus à ma place et j'en avais marre de devoir débattre de la même manière à chaque fois. Malgré ça, je n'ai pas voulu démissionner totalement (donc en refusant le grade doyen) car je souhaite toujours pouvoir participer aux débats qui font avancer le wikia et il est probable que je fasse mon retour un jour (d'ici un semestre je pense).

      Pour en revenir donc au vif du sujet, la problématique de cette réunion est, je dirais, l'administration. Comment la gérer ?

      Le plus gros problème est tout simplement que nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord. Cela nous a perdu, réellement. On m'a proposé une idée ce soir qui serait de mettre en place un "leader", chose totalement contraire à notre politique et à notre idéologie. Cependant, en cette période, je pense qu'il est nécessaire de nommer quelqu'un qui aura un poids plus important sur les décisions. En gros, un administrateur/bureaucrate devient "leader" pendant une période X et celui-ci est maître des décisions. Bien évidemment, si la totalité des administrateurs est contre sa décision, elle se voit annulée. Il posséderait également d'un droit de véto contre une décision approuvée à la majorité.
      Ce leader serait élu d'une élection interne aux administrateurs.

      Mis à part cette idée, il nous faut également de nouveaux administrateurs (et c'est très très urgent). Ces nouveaux admins seraient donc sous CDD et leur particularité serait simplement qu'ils ne peuvent pas prendre des décisions comme nous, admins référents, le faisons. En gros, ce serait des "sous-admins" tout en ayant les mêmes droits que nous (ce qui éviterait donc les conflits dans les débats ou décisions ou je ne sais quoi).

      Pour les modérateurs, la liste est à revoir et à refaire. Les nouveaux droits seront là demain.

      Il en va de même pour les administrateurs : Madi et Méli doivent-elles passer doyen ou rester administrateur ?

      En bref, il faut repenser toute l'administration pour que nous nous en sortions ^^

      Voilà en gros, j'ai pas trop le temps, j'argumenterais demain après-midi pour ceux que ça intéresse.

      Je reste disponible si vraiment c'est la crise des admins sur le wiki. Je passe tous les jours mais reste très discret.

      Merci.

        Chargement de l’éditeur...
    • Pour info, si j'ai été inactive pendant une longue période, c'est parce que mon ordinateur avait un problème, pas parce que je n'ai plus le temps ou un autre truc du genre ! ^^' Alors, je ne vois pas l'intérêt de me mettre en doyen !

        Chargement de l’éditeur...
    • Méli-sama a écrit :
      Pour info, si j'ai été inactive pendant une longue période, c'est parce que mon ordinateur avait un problème, pas parce que je n'ai plus le temps ou un autre truc du genre ! ^^' Alors, je ne vois pas l'intérêt de me mettre en doyen !

      Ok ok, je ne savais pas, désolé ^^ je pensais que tu ne pouvais tout simplement plus venir

        Chargement de l’éditeur...
    • Bon je vais être direct ^^ Je suis pas vraiment chaud à l'idée qu'il at un leader même si l'idée est bien trouvée ^^. Par contre va falloir organiser des élections et de toute urgence ! Pour ce week-end ça serait le strict minimum. ^^

        Chargement de l’éditeur...
    • Portgas D. Dohv a écrit :
      Méli-sama a écrit :
      Pour info, si j'ai été inactive pendant une longue période, c'est parce que mon ordinateur avait un problème, pas parce que je n'ai plus le temps ou un autre truc du genre ! ^^' Alors, je ne vois pas l'intérêt de me mettre en doyen !
      Ok ok, je ne savais pas, désolé ^^ je pensais que tu ne pouvais tout simplement plus venir

      Ce n'est pas grave ! ^^'

      Sinon, je pense aussi qu'avoir un leader est une mauvaise idée, cela risque de créer plus de conflits qu'il n'y en a déjà ! --'

        Chargement de l’éditeur...
    • C'était juste une supposition.

      Je suis contre avoir une élection d'admin si rapidement, nous devons grandement y réfléchir...

        Chargement de l’éditeur...
    • Grandement y réfléchir certes, mais il va va falloir agir efficacement ^^ Je pense que pour commencer on devrait d'abord faire le point sur la situation actuelle. En parlant de ça Gold - Wolfce plus de problèmes ? Tout est réglé ? ^^ Ensuite il va falloir organiser des élections qui pour moi sont nécessaires. Je sais que certains d'entres vous ne la veulent pas si rapidement mais il va bien falloir en faire une car niveau Administration on a besoin de renforts. Donc on partirait sur combien de possibles élus ?

        Chargement de l’éditeur...
    • 2 ou 3. Mais la question n'est pas réellement là, c'est surtout "Qui ?"

        Chargement de l’éditeur...
    • Oui et du coup on laisse tomber les candidatures parce que ça sert pas à grand chose ^^ ?

        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA  .