FANDOM


(Page créée avec « <div class="quote">41.190.72.30 a écrit :<br />zoro21000 je suis d’accord que zoro batte law mais personnellement je pense pas que zoro = luffy et l'opportuniste je ne ... »)
 
 
Ligne 4 : Ligne 4 :
 
Kidd,law,jean Bart, killer,heat se sont fait le Pacifista tu te trompes, après y a un deuxième qui arrive et on sait pas s'ils l'ont vaincu ou on fuit. Luffy zoro et sanji on vaincu easy le pacifista après ellipse donc c'est pas comparable avant ellipse il a fallu tout l'équipage pour 1 pacifista et tous ont été utile sans le reste d'équipage luffy,zoro et sanji n'étaient pas en position de gagner c'est nami et robin le font disjoncter et brook,franky,usopp,chopper ont fait des interventions essentielles.
 
Kidd,law,jean Bart, killer,heat se sont fait le Pacifista tu te trompes, après y a un deuxième qui arrive et on sait pas s'ils l'ont vaincu ou on fuit. Luffy zoro et sanji on vaincu easy le pacifista après ellipse donc c'est pas comparable avant ellipse il a fallu tout l'équipage pour 1 pacifista et tous ont été utile sans le reste d'équipage luffy,zoro et sanji n'étaient pas en position de gagner c'est nami et robin le font disjoncter et brook,franky,usopp,chopper ont fait des interventions essentielles.
   
Et si tu remarques à la fin du combat de chacun des groupes celui de law-kidd est beaucoup plus en forme que les mugis donc y a plûtot tendance à dire que le groupe Kidd-law étaient meilleurs. Et sérieusement Law avec son fruit te sort LE one shot sur Vergo et tu crois qu'il peut pas faire de même à un pacifista? 
+
Et si tu remarques à la fin du combat de chacun des groupes celui de law-kidd est beaucoup plus en forme que les mugis donc y a plûtot tendance à dire que le groupe Kidd-law étaient meilleurs. Et sérieusement Law avec son fruit te sort LE one shot sur Vergo et tu crois qu'il peut pas faire de même à un pacifista? Idem pour les autres ils se sont pas touchés pendant les 2ans tous ont progressés. Pour le combat il ne faut pas oublié que Law est complet fruit,bonne maîtrise de l'épée, combat au corps à corps grâce à lao g et talent de tireurs grâce à gladius.

Version actuelle en date du février 14, 2015 à 15:21

41.190.72.30 a écrit :
zoro21000 je suis d’accord que zoro batte law mais personnellement je pense pas que zoro = luffy et l'opportuniste je ne pense vraiment pas que law = kidd = luffy moi je pense Luffy est plus fort que law et kidd puisqu’à sabaody l'équipage du heart et l'équipage de kidd on affronté UN pacifista et n'ont pas gagné alors que law peut tout contrôler dans son room et kidd lui peut attirer le métal et le fer mais n'arrive pas a battre un robot fait de fer mais pourtant

Luffy, Zoro et Sanji ont battu un pacifista en gros Law et Kidd sont nuls

Kidd,law,jean Bart, killer,heat se sont fait le Pacifista tu te trompes, après y a un deuxième qui arrive et on sait pas s'ils l'ont vaincu ou on fuit. Luffy zoro et sanji on vaincu easy le pacifista après ellipse donc c'est pas comparable avant ellipse il a fallu tout l'équipage pour 1 pacifista et tous ont été utile sans le reste d'équipage luffy,zoro et sanji n'étaient pas en position de gagner c'est nami et robin le font disjoncter et brook,franky,usopp,chopper ont fait des interventions essentielles.

Et si tu remarques à la fin du combat de chacun des groupes celui de law-kidd est beaucoup plus en forme que les mugis donc y a plûtot tendance à dire que le groupe Kidd-law étaient meilleurs. Et sérieusement Law avec son fruit te sort LE one shot sur Vergo et tu crois qu'il peut pas faire de même à un pacifista? Idem pour les autres ils se sont pas touchés pendant les 2ans tous ont progressés. Pour le combat il ne faut pas oublié que Law est complet fruit,bonne maîtrise de l'épée, combat au corps à corps grâce à lao g et talent de tireurs grâce à gladius.

* DIVULGATION : Certains des liens ci-dessus sont des liens d'affiliation, ce qui signifie que, sans frais supplémentaires pour vous, Fandom percevra une commission si vous cliquez et effectuez un achat.Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .