FANDOM


Questa è la pagina per discutere come migliorare "Ambizione".

  • Usare questa pagina per discutere solo della pagina stessa, ad esempio su come migliorarla o su problemi relativi ai suoi contenuti.
  • NON USARE questa pagina per parlare dell'argomento di cui tratta la pagina, ad esempio per commentare, condividere teorie o altre cose simili. Per fare quello, usare i blog o Discussioni.
  • Per favore, firma i tuoi commenti usando le quattro tildi (~~~~) o il tasto apposito.
  • Inserisci i nuovi commenti sotto i vecchi. Clicca qui per aggiungere una nuova discussione.
  • Se sei nuovo alle wiki, dai un'occhiata alla pagina di aiuto.
  • Sii educato e assumi buona fede.

Ambizione contro ambizione Modifica

Possiamo affermare con il capitolo 778 che quando due ambizioni dell'armatura di scontrano, la più forte prevale? Questo spiega, come già immaginavamo, come gli ammiragli abbiano resistito a degli attacchi con l'ambizione a Marineford. leviathan_89 16:12, 26 febbraio, 2015 (UTC)

Credevo che fosse già stato accertato dopo Law-Vergo! Comunque mi trattengo dal commentare la scena in questione... Zoro con più Ambizione di Pica? Mah... --Meganoide (discussioni) 19:04, feb 26, 2015 (UTC)

Separazione Modifica

Cosa ne pensate di "rimodellare" la pagina come quella corrispondente della wiki inglese? Potrebbe essere una buona o una cattiva idea?--BioHazard 888 (discussioni) 16:32, feb 19, 2016 (UTC)

Mi piace la parte "vantaggi e svantaggi", ma la parte della "storia" mi sembra una sciocchezza. Per quanto riguarda dividerla in sottopagine bisognerebbe vedere quanto viene lunga a non farlo. --Meganoide (discussioni) 18:13, feb 19, 2016 (UTC)

In realtà io mi riferivo solo alla parte della divisione in sottopagine, di storia e vantaggi non so che dirti.--BioHazard 888 (discussioni) 18:18, feb 19, 2016 (UTC)

Se non aggiungiamo qualcosa di testo allora non ha senso dividerle in sottopagine, dato che al momento c'è troppo poca "carne" per farlo. Avremmo tre pagine quasi vuote. A questo proposito faccio notare che sulla wiki inglese la sottopagina "principale" è patetica e il 70% è costituito da un elenco di utilizzatori, che poi è ripetuto nelle sottopagine. Quindi come primo passo suggerisco di aggiungere le parti di testo e di verificare se, a quel punto, vale la pena di dividerla oppure no. --Meganoide (discussioni) 18:28, feb 19, 2016 (UTC)

Jinbe e Daifuku Modifica

Nel capitolo 864 Jinbe sembra usare l'ambizione dell'armatura (in questo pannello, visto che le braccia sono nere), infatti al wiki inglese l'ha aggiunto agli utilizzatori. Penso anche che potrebbe essere ambizione, anche se sembra un po' ambigua la cosa, quindi non sapevo se aggiungerlo o meno. Inoltre anche il "genio" di Daifuku è tutto nero, però è per l'ambizione o perché è nero di suo? leviathan_89 12:52, 3 maggio, 2017 (UTC)

Sinceramente il braccio di Jinbe mi è sembrato semplicemente ferito... ma, data la situazione, è probabile che si tratti davvero di Ambizione (in fondo è difficile che uno del suo calibro non la sappia usare). Il genio mi è subito sembrato ricoperto dall'Ambizione (se fosse semplicemente nero non avrebbe i contorni bianchi/lucidi, che sono tipici dell'Ambizione). Però non saprei se accettare l'ipotesi o aspettare prove più sicure. --KuroUrufu 13:33, mag 3, 2017 (UTC)

Per Jinbe aspetterei..l'immagine non è chiara. Il genio invece sembra ricoperto di Ambizione dell'armatura per il motivo che ha spiegato KuroUrufu. Non so se rimanga "collegato" alla cintura e per quello Daifuku riesca a "rivestirlo".--Kitetsu-sama (discussioni) 17:16, mag 3, 2017 (UTC)

In realtà è possibilissimo anche se non è attaccato a Daifuku: Rayleigh ha spiegato che si possono rivestire le armi con l'Ambizione, così come fanno le Kuja con le frecce che scoccano, che di certo non rimangono collegate a loro. --KuroUrufu 17:19, mag 3, 2017 (UTC)

Ho pensato anche io alle frecce delle Kuja e credo che una volta rivestite, lo restino fino all'impatto (quindi un lasso di tempo breve). Quello che intendo è che se qualcuno riveste una mazza di Ambizione e poi la appoggia a terra senza più toccarla, l'arma non rimarrà rivestita in eterno.--Kitetsu-sama (discussioni) 17:59, mag 3, 2017 (UTC)

Sto per dire qualcosa di stupido: non è possibile che il genio, in quanto creatura distinta da Daifuku, sia in grado di usare l'Ambizione da solo per rivestirsi?--BioHazard 888 (discussioni) 19:10, mag 3, 2017 (UTC)

  • Le braccia di Jinbe mi sembrano proprio scure, però non sono quel familiare "lucido scuro". Solo per quello dubitavo un po', anche se molto probabilmente è solo la scan.
  • Per il genio non saprei, sì potrebbe essere un'entità separata ma se la sa usare lui allora direi che la sa usare anche daifuku. leviathan_89 19:25, 3 maggio, 2017 (UTC)

Per quanto riguarda Jinbe... sarebbe stato confermato anni fa: ha colpito un Rogia... --KuroUrufu 19:52, mag 6, 2017 (UTC)

Teoricamente potrebbe esserci riuscito anche usando il karate degli uomini-pesce (che agisce sui fluidi corporei come spiegato nel combattimento contro Rufy). Non dico che non sappia usare l'Ambizione, ma solo di aspettare l'anime.--Kitetsu-sama (discussioni) 11:29, mag 7, 2017 (UTC)

Sì, credo che al tempo non l'abbiamo usata come prova per via di quella cosa del karate. PGV non ha visto la discussione e ha aggiunto Jinbe seguendo la wiki inglese, quindi cosa volete fare toglierlo? Mentre allora per daifuku va bene aggiungerlo? {{leviathan_89 | 13:50, 7 maggio, 2017 (UTC)}}

Visto che nell'ultimo capitolo Jinbe non ha usato l'ambizione contro karakuri, kitetsu l'ha rimosso. Mi sta bene anche a me. Per quanto invece daifuku, se nessun altro ha niente da obiettare lo aggiungo. {{leviathan_89 | 10:47, 12 maggio, 2017 (UTC)}}

Secondo me solo il genio sa usare l'Ambizione, mentre Daifuku no. Se possibile chiedo di aspettare.--BioHazard 888 (discussioni) 11:41, mag 12, 2017 (UTC)

Ok aspetto altre opinioni. {{leviathan_89 | 11:43, 12 maggio, 2017 (UTC)}}

Finché ci sono dubbi è meglio aspettare. --KuroUrufu 18:00, mag 12, 2017 (UTC)

I contenuti della comunità sono disponibili sotto la licenza CC-BY-SA a meno che non sia diversamente specificato.