Discussione: Franky Family

Galley-la

Apro una discussione qui in modo da avere il parere di tutti. Nel capitolo 439 Iceburg invita la Franky Family nella Galley-La; mi sembra abbastanza chiaro dicendo a tutti di presentarsi uno per volta nella sede, quindi sarei dell'idea di fare le modifiche necessarie nelle varie pagine.--Kitetsu-sama (discussioni) 08:31, apr 27, 2016 (UTC)

Per chiarezza, che modifiche intendi? leviathan_89 09:16, 27 aprile, 2016 (UTC)

Che tutti i membri della Franky Family sono entrati nella Galley-la, non solo Zambai, Tamagon e Kiev. Non penso proprio che siano rimasti "soli e senza uno scopo"--Kitetsu-sama (discussioni) 09:26, apr 27, 2016 (UTC)

Vedo che adesso la categoria della Categoria:Franky Family è sotto Categoria:Galley-La company inoltre i membri visti nella Galley-la sono stati messi in Categoria:Ex membri della Franky Family. Sono d'accordo con il fatto che tutti i membri della franky family siano stati arruolati dalla galley-la, quindi io vedo due modi di procedere:

1. Lasciare franky family sottocategoria di galley-la, diventano quindi un sottogruppo pertanto non serve aggiungere galley-la ai singoli membri.
2. Aggiungere galley-la ai singoli membri, ma lasciare le due categorie indipendenti.

Inoltre non sono d'accordo con il mettere i membri passati alla galley-la negli "ex". Per come la vedo io, l'unico membro che ha lasciato la franky family è franky, inoltre considererei il gruppo come "sciolto", nel senso che i loro membri che adesso sono nella galley-la non sono lì come "franky family", pertanto io opterei per l'opzione 2. leviathan_89 12:15, 27 aprile, 2016 (UTC)

Da quando Franky se ne è andato la Family non esiste più. Quindi propenderei per mettere "ex" solo a Franky; agli altri metterei "Franky Family" e "Galley-La company", poiché la Family si è sciolta senza che nessuno di loro la lasciasse ed Iceburg ha proposto a tutti un lavoro presso la Galley-La. --KuroUrufu (discussioni) 12:19, apr 27, 2016 (UTC)

Sono d'accordo nel considerare il gruppo come sciolto. Per il discorso delle categorie oltre ad aggiungere "galley-la company" a tutti io lascerei anche "ex membri della Franky Family" proprio perché il gruppo è sciolto...mi sembra un po' come il caso dei pirati giganti guerrieri, in cui tutti i membri hanno "ex". --Kitetsu-sama (discussioni) 12:28, apr 27, 2016 (UTC)

No, aspetta: noi diciamo di lasciare franky family a tutti eccetto a franky che sarebbe l'unico "ex". Questo perché solo franky ha lasciato il gruppo mentre gli altri ci sono rimasti anche se poi il gruppo di fatto è scomparso. Noi usiamo "ex" per indicare qualcuno che lascia il gruppo quando questo è ancora attivo. leviathan_89 13:18, 27 aprile, 2016 (UTC)

Si ho capito quello che intendi. Però da quello che ho visto "ex" è stati usato anche quanto il gruppo non è più attivo...ad esempio ex pirati di roger nella pagina di Rayleigh--Kitetsu-sama (discussioni) 13:31, apr 27, 2016 (UTC)

Sì ma credo he in quel caso, come in quello dei giganti guerrieri sia perché tutti quanti hanno lasciato i propri capitani e la ciurma, per cui è come se se ne fossero andati tutti. Ci sono sempre dei dubbi a riguardo, ma pensiamo al caso alla mano: secondo me non dovremmo mettere ex alla franky family. leviathan_89 15:28, 27 aprile, 2016 (UTC)

Non penso che siano tutti entrati nella Galley. Ne sono la dimostrazione Mozu e Kiwi che, nonostante abbiano ricevuto la proposta come tutti gli altri, sono diventate bariste. Da qui si può pensare/ipotizzare che anche gli altri membri della Franky Family abbiano cambiato idea e siano diventati fabbri, idraulici, calzolai... Insomma, non ci sono certezze che anche gli altri siano entrati nella Galley.--BioHazard 888 (discussioni) 13:44, apr 28, 2016 (UTC)

In effetti quella è un ottima osservazione... allora mi va bene aggiungere la categoria solo a quelli che abbiamo visto arruolati nella galley-la. Tuttavia rimango ancora perplesso sulla questione degli "ex"... com'è adesso sembra che quella gente abbia lasciato la franky family mentre gli altri siano rimasti, quando verosimilmente la franky family non esiste più, per cui non c'è nessuno che se ne è andato o è rimasto (eccetto franky). leviathan_89 14:23, 28 aprile, 2016 (UTC)

Nel blue deep anche Mozu e Kiwi hanno a fianco il simbolo della Galley-la, quindi presumo che il loro bar possa essere all'interno della sede (dove dopo il ritorno da Enies Lobby la ciurma festeggia in piscina). E non può essere considerato un errore. Questo dà più credito al fatto che siano entrati tutti secondo me..anche perché non so se siano in grado di fare altri lavori --Kitetsu-sama (discussioni) 16:56, apr 28, 2016 (UTC)

Vero, ovviamente sul bar non direi nulla, ma se vengono elencate loro come galley-la forse non c'è motivo per non farlo anche per gli altri. Quindi ri-cambio idea. Altri colpi di scena? leviathan_89 17:04, 28 aprile, 2016 (UTC)

Io non definirei il Blue Deep affidabilissimo. Si, è ufficiale e tutto il resto, ma al suo interno ci sono varie incongruenze, come il compleanno di Drake, il nome di Happa Yamao e il Jolly Roger di Caribou. Per questo lo metterei per un attimo in secondo piano.

Se Mozu e Kiwi fossero state appartenenti alla Galley-La, Oda avrebbe potuto tranquillamente disegnare il simbolo della ditta sui loro grembiuli, come ha fatto con Konis e Laki. Sarebbe stato esplicito e inconfutabile. Questo mi fa supporre che il bar non sia proprio affiliato alla Galley (anche perchè è una ditta di carpentieri...). Confermo quindi la mia posizione.--BioHazard 888 (discussioni) 17:42, apr 28, 2016 (UTC)

Il carpentiere viene chiamato Happa in una SBS e Yamao nel blue deep e ad Oda è stato chiesto il motivo ed ha praticamente ammesso l'errore dicendo che in realtà si chiama Happa Yamao (un po' come ha fatto con la Rumble ball di Chopper sull'isola degli uomini-pesce). Per quanto riguarda i pirati di caribou c'è il Jolly Roger secondario della ciurma (quello che hanno stampato sulle maglie i capitani) quindi non può dirsi un errore. Per la data intendi X-Drake? mi sembra giusta nel blue deep (e comunque le date sono sempre proposte dai fan).--Kitetsu-sama (discussioni) 18:12, apr 28, 2016 (UTC)

Una croce rossa la chiameresti Jolly Roger? Non ho il Blue Deep quindi non posso sbilanciarmi troppo, però a me quella della semplice croce come Jolly Roger secondario sembra una boiata. Per il compleanno di X Drake, ha sbagliato perchè in una sbs era stato scelto il 10 ottobre, mentre nel databook viene rivelato che è il 24 dello stesso mese. Il punto però non è il Blue Deep, sono i membri della Franky Family!

Cosa ne pensi della questione dei grembiuli?--BioHazard 888 (discussioni) 18:21, apr 28, 2016 (UTC)

Per la croce appunto perché compare sui vestiti dei capitani direi che sia un Jolly Roger...ti ricordo che anche il Jolly Roger secondario di barbabianca è semplice..una croce "in piedi" con una "semiluna". Per il discorso dei grembiuli...neanche Pauly, Tilestone, Lulu hanno simboli che li riconducano alla Galley-la...quindi perché dovrebbero avercelo delle bariste?--Kitetsu-sama (discussioni) 18:34, apr 28, 2016 (UTC)

Mozu e Kiwi sui loro grembiuli hanno due simboli praticamente a caso, scollegati tra loro e forse anche con il bar. Se abbiamo una fonte in cui vengono categorizzate come appartenenti alla Galley-La non vedo perché non dovremmo considerarla. Non vedo perché discriminare il Blue Deep rispetto ad altre fonti. --KuroUrufu (discussioni) 18:39, apr 28, 2016 (UTC)

Pauly, Lulu e Tilestone non hanno i simboli perchè sono stati presentati prima del timeskip come membri della Galley. Faccio notare che Zanbai, Tamagon e Kiev, in passato membri della Franky Family, quando vengono presentati dopo il salto temporale hanno sulle magliette il simbolo della Galley. Per coerenza dovrebbero averlo anche Mozu e Kiwi. Per Oda non sarebbe stato difficile dimostrare che appartengono alla Galley con il simbolo sul grembiule, quindi se non lo ha fatto e non lo ha aggiunto con l'uscita del volume forse c'è un motivo...

PS Almeno sul Jolly Roger secondario di Barbabianca rimangono i baffi del simbolo principale. Quello secondario dei pirati di Caribou cosa riprende del principale?!?!--BioHazard 888 (discussioni) 18:58, apr 28, 2016 (UTC)

Uhm credo che la cosa migliore da fare in questo caso sarebbe di mettere la Franky Family come sezione un tempo criminale ed ora "controllata" dalla Galley-la Company. In questo modo si lasciano le pagine inalterate, non c'è bisogno di mettere sottocategorie e soprattutto nelle pagine dei membri della Franky Family si specifica solo che sono membri della Franky Family a meno che non sia stato specificato nelle mini avventure il loro rango. PGV 2 (discussioni) 10:14, apr 29, 2016 (UTC)

Per favore, non andate fuori tema. Discutete la questione dei jolly roger nella pagina appropriata. Per quanto riguarda i databook, sì certo non sono al 100% affidabile ma sono sempre una fonte di informazione che non si può ignorare, e per ignorare intendo dire come una cosa filler che non c'entra con la storia principale. Ai databook ha la precedenza il manga, ma in mancanza di contraddizioni allora possiamo prendere per buono quello che dicono i databook (al massimo si discute caso per caso). I simboli dei grembiuli a me sembrano semplicemente "moda" e personalmente non ritengo nemmeno il bar della galley-la, tuttavia ciò non vuol dire che non siano sempre affiliate alla galley-la, ma queste sono illazioni.

Boh, la scelta "sicura" sarebbe quella di lasciare tutto così com'è, ma dovremmo ignorare il blue deep però, mentre altrimenti in base al blue deep e all'invito di Iceburg potremmo benissimo considerare tutti quanti galley-la. Per mozu e kiwi semplicemente potremmo dire che fanno le bariste e sono affiliate alla galley-la citando il blue deep. leviathan_89 11:16, 29 aprile, 2016 (UTC)

Intervengo brevemente perchè la questione mi interessa ma solo relativamente.

• riguardo ai grembiuli di mozu e kiwi, non vedo affatto il simbolo della galley-la. Un simbolo è un orsetto e l'altro simbolo assomiglia a quello della marina.
• per quanto riguarda il simbolo della galley-la presente nel databook, io dico che è in contraddizione con il manga, perciò è semplicemente sbagliato e si può ignorare.
• per quanto riguarda la domanda "tutti quelli della Franky family lavorano per Iceburg?" la risposta è quindi ovviamente "no", quindi non si può dare per scontato per coloro che non sono apparsi.

C'erano altri dubbi? --Meganoide (discussioni) 11:40, apr 29, 2016 (UTC)

Franky House

Dato che è un luogo con un nome proprio, non faremmo meglio ad avere direttamente la pagina della Franky House invece che averla come sottosezione di un'altra? --KuroUrufu -- 08:43, 3 feb 2021 (UTC)