Questa è la pagina per discutere come migliorare "Pirati di Bagy". |
---|
|
Nami[]
Non dovremmo considerare Nami come membro temporaneo? Esempi simili: robin & foxy, nami & shiki. leviathan_89 23:04, 11 ottobre, 2015 (UTC)
Interessante. Però i tuoi due esempi sono filler, perciò forse possiamo ignorarli e dire che essere membri per così poco tempo non conta. --Meganoide (discussioni) 17:26, ott 12, 2015 (UTC)
Però Chopper ha come categoria "ex pirati di Foxy" e c'è stato abbastanza poco. --KuroUrufu (discussioni) 17:38, ott 12, 2015 (UTC)
Non vedo che c'entra se siano filler o meno, la questione è come consideriamo una passaggio "un'appartenenza temporanea". Visto che l'abbiamo fatto in quei due casi, dovremmo farlo anche per questo o altri futuri. Possiamo anche dire "quei due casi sono filler per cui gli ignoriamo", ma questo non è filler per cui non possiamo ignorarlo. leviathan_89 17:40, 12 ottobre, 2015 (UTC)
- Inoltre come ha detto KuroUrufu c'è il caso di Chopper che è canonico. leviathan_89 17:40, 12 ottobre, 2015 (UTC)