FANDOM


Questa è la pagina per discutere come migliorare "Template:Navigazione Ambizione".

  • Usare questa pagina per discutere solo della pagina stessa, ad esempio su come migliorarla o su problemi relativi ai suoi contenuti.
  • NON USARE questa pagina per parlare dell'argomento di cui tratta la pagina, ad esempio per commentare, condividere teorie o altre cose simili. Per fare quello, usare i blog o Discussioni.
  • Per favore, firma i tuoi commenti usando le quattro tildi (~~~~) o il tasto apposito.
  • Inserisci i nuovi commenti sotto i vecchi. Clicca qui per aggiungere una nuova discussione.
  • Se sei nuovo alle wiki, dai un'occhiata alla pagina di aiuto.
  • Sii educato e assumi buona fede.

Senso Modifica

Onestamente potremmo anche fare a meno di questo template secondo me. In fondo elenca solo gli utilizzatori e nulla di più. La lista diventerà sempre più lunga poi. Secondo me la categoria personaggi con l'ambizione è più che sufficiente, al massimo possiamo fare come la wiki inglese che hanno fatto anche el tre sottocategorie, ma la trovo una specificazione non indispensabile (quella specificazione si fa in Ambizione). leviathan_89 09:18, 26 ottobre, 2013 (UTC)

Sì, in effetti ora che ci penso è inutile. Un conto è una navigazione ciurma, che elenca varie cose di tipo diverso come i membri, la nave, i frutti del diavolo e altro, un conto è un misero elenco di persone. Per me va bene eliminarlo. --Meganoide (discussioni) 09:31, ott 26, 2013 (UTC)

Beh non credo sia alla fin fine inutile perché aiuta a ricordare chi possiede l'Ambizione, cosa che la pagina in questione fa fino ad un certo punto dato che non contiene i pg che hanno l'Ambizione ma non si sa quale dei tre tipi (re, armatura o percezione). Io sono dell'idea che vada tenuto dato che alla fin fine template del genere li abbiamo come quello dei frutti del diavolo, questo sull'Ambizione sarebbe praticamente identico a quello solo che tratta un argomento diverso. PGV 2 (discussioni) 12:15, 26 ott, 2013 (UTC)

Puoi vedere se un personaggio ha l'Ambizione (qualunque tipo, anche sconosciuto) controllando semplicemente [[:Categoria:Personaggi con l'Ambizione]], che compare anche nella pagina del personaggio. La categoria dell'ambizione mi sembra un po' come la categoria dei "personaggi dal mare xxx" o "maschi", non serve fare un template di navigazione per quelle categorie, bastano loro ed eventualmente una galleria nella pagina di quella cosa (nel nostro caso Ambizione). L'ho già tolto su alcune pagine, se mi dite che volete tenerlo lo rimetto, ma secondo me ci leviamo dei problemi inutili non facendolo. Ditemi voi. leviathan_89 17:42, 26 ottobre, 2013 (UTC)

A parte l'utile o non utile, il template è già fatto e PGV 2 l'ha rimesso dopo che Levibot l'aveva tolto. Questo solo per precisare la situazione attuale.
Potresti proporre sulla wiki inglese di toglierlo, per vedere se loro riescono a trovare buone motivazioni per tenerlo o se invece lo tolgono anche loro. Insomma per sfruttare il loro numero di "opinionisti". Nel frattempo ovviamente lo terremmo.
Se invece sentire l'opinione "estera" non vi interessa, ma anche in quel caso, prima di tutto sentirei anche l'opinione di Oneace (ora lo informo che è richiesto un suo parere). Da parte mia invece vorei pensarci ancora un giorno o due. --Meganoide (discussioni) 18:17, ott 26, 2013 (UTC)

Ditemi voi. Se decidiamo di tenerlo, allora propongo di fare le tre sottocategorie di Personaggi con l'ambizione in modo da rendere il template automatico e non stare lì tutte le volte ad aggiornarlo. leviathan_89 18:51, 26 ottobre, 2013 (UTC)

A questo punto direi di tenerlo ed attendere il parere di Oneace e magari di qualcun'altro che vorrà dire la sua se ci sarà. PGV 2 (discussioni) 15:59, 27 ott, 2013 (UTC)

Oneace ha detto che per lui è indifferente per cui lo teniamo, però vorrei creare allora le categorie così rendo il template automatico. leviathan_89 20:03, 27 ottobre, 2013 (UTC)

Ok, forse è la cosa migliore. Inoltre volevo dirvi che ho controllato qualche pagina e il bot ha funzionato a dovere avendo cambiato tutti i Regno della morte e i Kin'emon, quindi confermo che funziona benissimo :). PGV 2 (discussioni) 10:42, 28 ott, 2013 (UTC)

Tanto per dire la mia, anche se la discussione è vecchia, questa navigazione mi sembra alquanto inutile.--BioHazard 888 (discussioni) 18:23, giu 24, 2016 (UTC)

I contenuti della comunità sono disponibili sotto la licenza CC-BY-SA a meno che non sia diversamente specificato.