Вот мой топ:
- Uri to
- Регул Д. Амнион
- Аргас.Д.Тайгер
- Miguelbd
А далее пятиминутка занудства... Простите, не удержался.
Меня уже долгое время мучает вопрос о критериях составления топа, как оценивать участников более объективно и справедливо? Я бился над этим многие месяцы, привнося в свою систему оценивания новые критерии, добавляя и убирая разные коэффициенты, зарываясь в математику так глубоко, насколько это возможно... В итоге, на данный момент, я пришёл к выводу, что самая объективная оценка, какую я смог вывести, не подходит под мои же критерии справедливости. Поэтому приходится корректировать её небольшими субъективными поправками. Увы, пока без этого никуда. В будущем, когда оценка сможет приблизится к идеалу (которого никогда не достичь), я всё же смогу выдохнуть и отдохнуть, а пока обещаю стараться и дальше.
Немного конкретики... Отталкиваясь от таблички общего вклада (в % от общего вклада за месяц), я выделил 5 участников-пиратов с наибольшим из них и присвоил им баллы, пропорционально вкладу. После я добавил баллы за:
- Хорошее, качественное написание статей (судил по нескольким случайным, так как не мог ознакомится со всеми)
- Количество правок улучшающие Вики в целом, но не касающиеся текста статей напрямую (шаблоны, оформление, навигация и т.д.)
- Скрупулезность
И снижал баллы за то же самое, только со знаком "-", а также за уже оценённые статьи в прямой зависимости от их количества в общей массе вклада отдельного участника. Чтобы снизить влияние субъективности, я установил для них верхний предел в 10%.
Вот так и получился мой топ.