Первое, что хотелось бы отметить – моё несогласие с процессом выбора избранных статей. Возможна ситуация, когда все или несколько претендентов достойны быть избранными, а нужно выбрать лишь одну (или две в случае с персонажами). Я считаю, что сейчас именно этот случай, поэтому, чтобы выбрать лучшую из них, я выбрал несколько критериев для их оценки:
- Содержание: (максимум 7 баллов)
- Наполнение: полнота и достоверность информации, ссылки на источники (примечания) (максимум 4 балла)
- Качество: стиль, соответствие нормам и правилам русского языка (максимум 3 балла)
- Оформление: структура, изображения (максимум 2 балла)
- Бонус: дополнительные баллы за объём и другое. (максимум 1 балл)
Максимальная оценка 10 баллов.
Так как некоторые из статей очень близки друг к другу, буду придираться к каждой мелочи. Оценка будет полностью субъективной:
1) Ито Ито но Ми:
- Содержание – 6,5
- Наполнение – 3,7 (минус 0,3 балла за отсутствие примечаний в описании большинства техник, отсутствия русских транскрипций, а также за не совсем точный перевод некоторых техник. Пример: в переводе Eba Howaito (海原白波) упущено слово белый «白»)
- Качество – 2,8 (минус 0,2 балла за небольшое количество стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок)
- Оформление – 2
- Бонус – 0,4 (за средний объём)
Итоговая оценка: 8,9
2) Хана Хана но Ми:
- Содержание – 6,6
- Наполнение – 3,7 (минус 0,3 балла за отсутствие перевода названий и русских транскрипций большинства техник)
- Качество – 2,9 (минус 0,1 балла за незначительное количество стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок)
- Оформление – 2
- Бонус – 0,5 (за объём выше среднего)
Итоговая оценка: 9,1
3) Санторю:
- Содержание – 5
- Наполнение – 3 (минус 1 балл за отсутствие русских транскрипций (Ниторю, Командные атаки, только в видеоиграх), не совсем точного перевода некоторых техник, а также отсутствие описания некоторых техник в разделах: только в аниме, только в видеоиграх и другие мелкие недочёты)
- Качество – 2 (минус 1 балл за большое количество стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок, а также большого количества опечаток.)
- Оформление – 1,7 (минус 0,3 балла за дублирование информации в разных подразделах, а также различные стили оформления подразделов)
- Бонус – 0,6 (за большой объём)
Итоговая оценка: 7,3
4) Батл Фрэнки:
- Содержание – 6,8
- Наполнение – 3,9 (минус 0,1 балла за не совсем точный перевод некоторых техник)
- Качество – 2,9 (минус 0,1 балла за незначительное количество стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок)
- Оформление – 2
- Бонус – 1 (за большой объём, дополнительный раздел «Использование в бою» и gif-анимации техник)
Итоговая оценка: 9,3 баллов (минус 0,5 балла за предвзятость, так как статья была написана мной)
Итог: Ито Ито но Ми, Хана Хана но Ми и Батл Фрэнки находятся примерно на одном уровне и достойны быть избранными. Санторю не дотягивает до их уровня, но достаточна полна, хорошо написана и оформлена, поэтому достойна внимания. Так как нужно выбрать только одну, то выбираю Батл Фрэнки.
Выбор по персонажам будет чуть позже.